A título personal no creo que el Internet en su totalidad nos esté volviendo más estúpidos al leer. Tendríamos que reconocer algo más allá en la pérdida de concentración que hemos sufrido algunas personas relacionadas con los libros y la literatura al traspasar la mayor fuente de lecturas a formatos y contenidos en línea.
Lo anterior lo comento porque en 2008 el escritor Nicholas Carr publicó un ensayo en The Atlantic "Is Google Making Us Stupid?" en el cual su tesis consistía en postular que el Internet, con todos sus beneficios inmediatos y obvios, nos había hecho un cierto daño al robarnos nuestra habilidad y concentración de leer a profundidad textos largos.
Aparece una entrevista con Carr en Open Culture y a pesar de ser un diálogo largo me llama la atención la siguiente pregunta y su consiguiente respuesta:
Quizá lo que Internet ha modificado profundamente son los mecanismos de atención. O las unidades mínimas de la atención misma. La profundidad que ofrece la lectura literaria permanece indemne.
Enlace: Cognitive Consequences: A Conversation with Nicholas Carr
Lo anterior lo comento porque en 2008 el escritor Nicholas Carr publicó un ensayo en The Atlantic "Is Google Making Us Stupid?" en el cual su tesis consistía en postular que el Internet, con todos sus beneficios inmediatos y obvios, nos había hecho un cierto daño al robarnos nuestra habilidad y concentración de leer a profundidad textos largos.
Aparece una entrevista con Carr en Open Culture y a pesar de ser un diálogo largo me llama la atención la siguiente pregunta y su consiguiente respuesta:
Open Culture: Speaking of culture, some of your critics have suggested that behind your argument lies a nostalgia for the days when the literary intelligentsia were the cultural elite. In response to your Atlantic essay, Clary Shirky wrote, “Having lost its actual centrality some time ago, the literary world is now losing its normative hold on culture as well. The threat isn’t that people will stop reading War and Peace. That day is long since past. The threat is that people will stop genuflecting to the idea of reading War and Peace.” How do you respond to that?
Nicholas Carr: I would be lying if I didn’t confess to being saddened by the much-reduced place of literature and literary writers in our culture. I personally see great works of literature – including, yes, Tolstoy’s – as being not only among the most profound achievements of human culture but also deeply inspiring and enlightening on a personal level. Shirky is a very smart man, but I find his comments about literature in general and Tolstoy in particular to be expressions of an apparently fashionable form of philistinism. I have yet to discover anything on the Web that has the emotional and intellectual resonance of, say, Thomas Hardy’s Jude the Obscure or the poems of Robert Frost. (cursivas mías.)
Quizá lo que Internet ha modificado profundamente son los mecanismos de atención. O las unidades mínimas de la atención misma. La profundidad que ofrece la lectura literaria permanece indemne.
Enlace: Cognitive Consequences: A Conversation with Nicholas Carr