Al parecer parece que la autora de Harry Potter y la Warner Brother impedirán por las vías legales la publicación de un lexicón basado en la serie del mago puto. En él, hecho por un lector fiel, hay una lista de personajes, lugares, creaturas, conjuros, pociones y artefacto mágicos".
En pocas palabras era un libro guía como los que se utilizan para leer el finnegan's wake o el Ulysses.
Ese libro guía ya estaba en internet desde hace tiempo. Pero ahora que el autor lo quiere llevar al formato de libro convencional, Rowling argumenta que nadie puede hacer dinero a costa de su "esfuerzo". Bitch.
Si la Rowling no permite esto, ¿de qué van a trabajar los académicos de su obra? ¿Qué nadie piensa en los académicos, children?
Link: vía Boing Boing
En pocas palabras era un libro guía como los que se utilizan para leer el finnegan's wake o el Ulysses.
Ese libro guía ya estaba en internet desde hace tiempo. Pero ahora que el autor lo quiere llevar al formato de libro convencional, Rowling argumenta que nadie puede hacer dinero a costa de su "esfuerzo". Bitch.
In her suit and her statement, Rowling tries to draw a distinction between the online version of the HPL and the proposed book version. The online version is OK, she says, because it's freely available to anyone. The print version will make money and thus is not allowed.
This seems an arbitrary distinction. For one thing, fair use covers both commercial and noncommercial works. Vander Ark points out that over the years many readers have asked him to publish a portable print version of his site -- it's hard to imagine how he could have done so in a non-commercial manner.
Si la Rowling no permite esto, ¿de qué van a trabajar los académicos de su obra? ¿Qué nadie piensa en los académicos, children?
Link: vía Boing Boing